与公司有关的纠纷 （2014）青民再终字第205号

本案的焦点问题是，1、清算分立协议是否履行；2、被申诉人王立华、张文香、李明霞、李建、胡正伟是否应该承担赔偿责任；3、王澄德的损失如何确定。关于第一个问题，被申诉人王立华、张文香、李明霞、李建、胡正伟虽以2000年5月30日原大宇木业公司进行工商变更登记为由，主张签订于2000年3月31日的清算分立协议没有履行，但原大宇木业公司经营场所被其他公司占用经营，王立华也在另案中将清算分立协议作为其对原大宇木业公司经营场所部分房屋的权利来源，且王立华认可使用了原大宇木业公司部分设备，并称胡立伟也拉走一部分，山东省即墨市人民法院也在（2003）即民二重字第7号民事判决中判决张文香、王立华、胡正伟立即停止对王澄德的股权侵害，故应认定涉案清算分立协议已经履行。关于第二个问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，由于清算分立协议业已履行，且在公司停业十几年后也没有消除侵权结果，李相忠、王立华、胡正伟的侵权行为给王澄德造成损失，作为侵权人的王立华、胡正伟，以及作为侵权人李相忠继承人的张文香、李明霞

本案的焦点问题是，1、清算分立协议是否履行；2、被申诉人王立华、张文香、李明霞、李建、胡正伟是否应该承担赔偿责任；3、王澄德的损失如何确定。关于第一个问题，被申诉人王立华、张文香、李明霞、李建、胡正伟虽以2000年5月30日原大宇木业公司进行工商变更登记为由，主张签订于2000年3月31日的清算分立协议没有履行，但原大宇木业公司经营场所被其他公司占用经营，王立华也在另案中将清算分立协议作为其对原大宇木业公司经营场所部分房屋的权利来源，且王立华认可使用了原大宇木业公司部分设备，并称胡立伟也拉走一部分，山东省即墨市人民法院也在（2003）即民二重字第7号民事判决中判决张文香、王立华、胡正伟立即停止

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第205号申诉人（一审原告、二审上诉人）：王澄德。委托代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王立华。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张文香。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李建（曾用名李健）。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李明霞。以上三被申诉人委托代理人：邢永春，山东文鼎（城阳……