机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00754号

本案的争议焦点在于原审驳回上诉人黄冈阳光保险公司的重新鉴定申请是否符合法律规定。本次交通事故造成朱支人身受到损失，其伤残程度已经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认定为十级伤残。黄冈阳光保险公司对朱支的伤残程度鉴定不服，在原审中虽提交了书面重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，黄冈阳光保险公司对上述鉴定有异议申请重新鉴定需提供相关的证据予以反驳，而其仅仅提交书面重新鉴定的申请，并未提交任何证据，故原审依上述规定不予准许其重新鉴定申请并无不当，本院予以支持。原审根据朱支的伤残程度依法计算朱支的各项损失也无不当，本院予以支持。综上，上诉人黄冈阳光保险公司的上诉请求和理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　华审判员　涂建锋审判员　

本案的争议焦点在于原审驳回上诉人黄冈阳光保险公司的重新鉴定申请是否符合法律规定。本次交通事故造成朱支人身受到损失，其伤残程度已经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认定为十级伤残。黄冈阳光保险公司对朱支的伤残程度鉴定不服，在原审中虽提交了书面重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，黄冈阳光保险公司对上述鉴定有异议申请重新鉴定需提供相关的证据予以反驳，而其仅仅提交书面重新鉴定的申请，并未提交任何证据，故原审依上述规定不予准许其重新鉴定申请并无不当，本院予以支持。

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00754号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道96号。代表人陈先猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱支，务工。被上诉人（原审被告）陈兴安，驾驶员。被上诉人（原审被告）浠水县国庆客运有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站西路**号。法定代表人：尹国庆，该公司总经理。上诉人阳光财产保险……