债权转让合同纠纷 （2017）黑10民终980号

崔容文与源浦公司之间存在债权债务关系是正确的，有充分的事实证明。崔容文申请法院调取源浦公司的现金日记账、通用记账凭证、贷款凭证并在庭审时出示，证实崔容文2006年以个人名义从旧街信用社贷款50万元，用于源浦公司经营，并记载于源浦公司的会计账册中，该贷款自然要由源浦公司偿还给旧街信用社。综合崔容文出示的源浦公司贷款明细表，有崔容文在旧街信用社贷款本金50万元，两者能够相互印证。二、源浦公司与崔容文之间存在债权转让的事实。1.因基业公司欠源浦公司400万元，借款利率为月息2分。在崔容文代表源浦公司催要下，林福奎为减少利息支出提出“源浦公司个人名下在旧街信用社的贷款都转到基业公司，由基业公司偿还本息”，崔容文与刘洪彬商议后同意。由此，才有源浦公司法人代表刘洪彬与崔容文共同在林福奎办公室办理了一批债权转让事宜，除张某不同意外，其他人都同意办理，林福奎在债权转移通知书回执上加盖了公章并签名同意。债权转让事实存在，三方对转让内容和违约后果是清楚的；2.基业公司向海林法院提供的“关于337万元债权转让情况说明”也证实了基业公司收到了崔容文59万元债权转让通知书原件；3.（2010）海民商初字第450

崔容文与源浦公司之间存在债权债务关系是正确的，有充分的事实证明。崔容文申请法院调取源浦公司的现金日记账、通用记账凭证、贷款凭证并在庭审时出示，证实崔容文2006年以个人名义从旧街信用社贷款50万元，用于源浦公司经营，并记载于源浦公司的会计账册中，该贷款自然要由源浦公司偿还给旧街信用社。综合崔容文出示的源浦公司贷款明细表，有崔容文在旧街信用社贷款本金50万元，两者能够相互印证。二、源浦公司与崔容文之间存在债权转让的事实。1.因基业公司欠源浦公司400万元，借款利率为月息2分。在崔容文代表源浦公司催要下，林福奎为减少利息支出提出“源浦公司个人名下在旧街信用社的贷款都转到基业公司，由基业公司偿还本息

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终980号上诉人（原审原告）：崔容文，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江市基业纺织有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：林福奎。委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海林市源浦亚麻有限责……