合同纠纷 （2014）赣中民一终字第123号

当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，未提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为诉争土地为“井头树下”，系其承包经营的耕地，但根据原告提交的经营权证中记载“井头树下”的四至情况、现场勘察及询问笔录等证据，无法确定本案诉争土地系“井头树下”土地。至于原告主张被告与第三人签订《转让土地协议书》时自己不知情，侵犯了其合法权利问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告还主张被告改变了土地（耕地）用途，要求确认该协议无效，因原告未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王孝伦的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。王孝伦上诉称，一、一审判决认定没有证据证明本案讼争土地是王孝伦合法承包经营的耕地是错误的。一审判决认定王孝伦自1983年起使用该空地，现仍然利用该部分空地种植农作物。这说明该地一直都是王孝伦在耕管使用。王孝

当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，未提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为诉争土地为“井头树下”，系其承包经营的耕地，但根据原告提交的经营权证中记载“井头树下”的四至情况、现场勘察及询问笔录等证据，无法确定本案诉争土地系“井头树下”土地。至于原告主张被告与第三人签订《转让土地协议书》时自己不知情，侵犯了其合法权利问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告还主张被告改变了土地（耕地）用途，要

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第123号上诉人（原审原告）王孝伦。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）王友裕。委托代理人刘泉龙，南康市东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人王宝林。原审第三人陈平英。上诉人王孝伦因与被上诉人王友裕、原审第三人王宝林和陈平英合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第260……