劳动争议 （2016）豫03民终1832号

与原、被告之间是否存在劳动关系的争焦点并无直接关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告杨如玉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨如玉负担。杨如玉上诉称：原审判决认定事实存在严重错误。在判决书的“经审理查明”中，原审法院并未对上诉人提供的证据予以一一罗列和展开分析、认定，只提及漳县人民医院出具的术前谈话笔录和该院出具的诊断证明书，而对上诉人提交的证明（证人证言）、相某、举报信、情况说明、认定申请书、工伤认定申请表、仲裁申请书、火车票飞机票，却只字不提。上诉人向一审法院提供上述证据，旨在提供一个证据链，供法院全面审查，综合考量。而一审法院只提及与医院有关证据，而不提及其他相关证据，并予评价。在认定事实上，这属严重错误。原审法院违反民事诉讼法规定，拒不接受上诉人申请法院调查的申请。2015年6月4日，上诉人向原审法院邮寄了一份调查取证申请书，请法院向甘肃漳县劳动局监察大队的张队长调查上诉人和被上诉人劳动关系。上诉人之所以向原审法院提出取证申请，是因为上诉人从被上诉人的工棚里下山后，就到甘肃漳县劳动局监察大队向该队张队长举报过被上

与原、被告之间是否存在劳动关系的争焦点并无直接关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告杨如玉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨如玉负担。杨如玉上诉称：原审判决认定事实存在严重错误。在判决书的“经审理查明”中，原审法院并未对上诉人提供的证据予以一一罗列和展开分析、认定，只提及漳县人民医院出具的术前谈话笔录和该院出具的诊断证明书，而对上诉人提交的证明（证人证言）、相某、举报信、情况说明、认定申请书、工伤认定申请表、仲裁申请书、火车票飞机票，却只字不提。上诉人向一审法院提供上述证据，旨在提供一个证据链，供法院全面审查，综合考量。而一审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1832号上诉人（原审原告）：杨如玉。委托代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：本区买家街***号院。法定代表人：李俊，总经理。委托代理人：张光兴，该公司员工。特别授权。上诉人杨如玉因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河……