排除妨害纠纷 （2016）津01民终1665号

被告对涉讼地块的承包经营权系从第三人处以承包的方式取得，原告主张土地延包时其原承包合同尚未到期，村委会应与其订立延长承包期至2022年的延包合同属另一法律关系，本案不予合并处理。故原告直接起诉被告，要求其排除妨害，并赔偿经济损失证据不足，法院依法不予支持。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元，由原告负担（已预交）。一审法院判决后，郭桂英上诉，请求撤销一审判决，归还上诉人承包的4亩土地并赔偿经济损失8600元。主要理由：上诉人承包的涉讼土地至今合法有效，被上诉人蓟县五百户镇水峪村民委员会（以下简称村委会）违法收回上诉人承包的涉讼土地没有任何依据。被上诉人王平同意一审法院判决，认为一审查明的事实清楚，适用法律正确。被上诉人村委会提交书面意见，表示同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人王平归还涉讼土地，因被上诉人王平对涉讼土地的承包经营权系从被上诉人村委会处以承包的方式取得，并非从上诉人处取得，故对上诉人该项请求不予支持。上诉人主张

被告对涉讼地块的承包经营权系从第三人处以承包的方式取得，原告主张土地延包时其原承包合同尚未到期，村委会应与其订立延长承包期至2022年的延包合同属另一法律关系，本案不予合并处理。故原告直接起诉被告，要求其排除妨害，并赔偿经济损失证据不足，法院依法不予支持。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元，由原告负担（已预交）。一审法院判决后，郭桂英上诉，请求撤销一审判决，归还上诉人承包的4亩土地并赔偿经济损失8600元。主要理由：上诉人承包的涉讼土地至今合法有效，被上诉人蓟县五百户镇水峪村民委员会（以下简称村委会）违法收回上诉人承包

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1665号上诉人（原审原告）郭桂英，农民。委托代理人王树印（夫妻关系），蓟县水产局退休职工。被上诉人（原审被告）王平，农民。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）蓟县五百户镇水峪村民委员会，住所地天津市蓟县五百户镇水峪村。法定代表人王立柱，主任。上诉人郭桂英因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）……