恢复原状纠纷 （2011）阜民一终字第00560号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。因而当事人签订的合同不应有损害不特定社会公众的人身及财产安全的内容。按照《城市危险房屋管理规定》对危险房屋的定义，危险房屋是指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。D级危房则属危房中危险性最高的一类。任莲英原房屋经界首市房屋安全鉴定办公室两次鉴定为D级危房，建议拆除，然而本案当事人却约定此房屋翻建时保留后墙，此约定对社会公众生命、财产安全构成安全隐患，损害了社会公共利益，应为无效条款。故原审判决认定此条款无效正确，应予维持。王子林的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王子林负担。本判决为终审判决。审 判 长 王久继审 判 员 魏 晋代理审判员 孟乐群二〇一一年六月二十一日书 记 员 马 杰 来源：
摘要
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。因而当事人签订的合同不应有损害不特定社会公众的人身及财产安全的内容。按照《城市危险房屋管理规定》对危险房屋的定义，危险房屋是指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。D级危房则属危房中危险性最高的一类。任莲英原房屋经界首市房屋安全鉴定办公室两次鉴定为D级危房，建议拆除，然而本案当事人却约定此房屋翻建时保留后墙，此约定对社会公众生命、财产安全构成安全隐患，损害了社会公共利益，应为无效条款。故原审判决认定此条款无效正确，
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00560号上诉人（原审原告）：王子林，男委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：王子友，男被上诉人（原审被告）：程好民，男被上诉人（原审被告）：任莲英，女上诉人王子林因恢复原状纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……