土地承包经营权纠纷 （2017）宁01民终705号

上诉人、被上诉人、叶某某和孙某某的协议书第二条约定如果有误交者，刘和平有权收回土地权，同时认定自2004年起被上诉人就”收回”了上诉人赵进喜经营的土地，但按照被上诉人与贺兰山农牧场签订的合同约定，从2006年起才开始交纳土地承包费，2004年还处于免交土地承包费阶段，被上诉人无权依据四人协议书第二条的约定条款”收回”上诉人经营的土地。同时，原审法院认为自2006年至2015年期间，刘和平一直交纳160亩土地的承包费，据此认为涉案土地的承包经营权应该属于刘和平的理由不能成立，被上诉人自2004年就开始占有涉案土地并从中受益获利，则其交纳费用合情合理，但其长期经营管理不能改变土地承包的权属。被上诉人刘和平辩称，自四人协议签订后，因上诉人经营不善，怠于履行该协议所约定的内容，也违反被上诉人和贺兰山农牧场签订的《贺兰山农牧场土地经营承包合同》的有关约定，导致相关主管部门对答辩人进行处罚，上诉人主动要求不再承包经营80亩土地，因上诉人已将部分土地再次承包给案外人冯兰坤等人，贺兰山农牧场相关主管机关对冯兰坤违法建筑强拆后，上诉人无力赔偿给冯兰坤造成的损失，上诉人要求被上诉人代为向冯兰坤进行赔偿后，

上诉人、被上诉人、叶某某和孙某某的协议书第二条约定如果有误交者，刘和平有权收回土地权，同时认定自2004年起被上诉人就”收回”了上诉人赵进喜经营的土地，但按照被上诉人与贺兰山农牧场签订的合同约定，从2006年起才开始交纳土地承包费，2004年还处于免交土地承包费阶段，被上诉人无权依据四人协议书第二条的约定条款”收回”上诉人经营的土地。同时，原审法院认为自2006年至2015年期间，刘和平一直交纳160亩土地的承包费，据此认为涉案土地的承包经营权应该属于刘和平的理由不能成立，被上诉人自2004年就开始占有涉案土地并从中受益获利，则其交纳费用合情合理，但其长期经营管理不能改变土地承包的权属。被上诉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终705号上诉人（原审原告）：赵进喜，男，1953年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1959年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人赵进喜因与被上诉人刘和平土地承包经……