婚约财产纠纷 （2016）苏03民终5838号

第一、徐州市铜山区当地有给付彩礼和办理订婚宴的习俗，订婚宴时，通常是将糖、烟和订婚礼装入皮箱，然后将皮箱交给女方或其家人。本案中，沙某1承认收到了皮箱，但陈述箱内只有糖、烟、包，而没有订婚礼，显然不合常理及当地风俗。第二、从唐某的父亲与沙某2的通话录音可以反映，唐某的父亲曾和沙某2明确谈到退还12000元彩礼的事情，沙某2没有予以否认。第三、吴某的银行明细单及取款凭条、唐某父亲与沙某2的通话录音、证人张某和赵某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实唐某、吴某给付了沙某112000元订婚礼。综上原因，原审法院认定唐某、吴某给付了沙某1订婚礼。针对手机和手镯是否属于彩礼范畴的问题，《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第八条规定，一般不认定为彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口费；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情的物品；．．．．．．参照上述规定，本案中所涉及的手机和手镯属于恋爱中表达感情的物品，不认定为彩礼。综上所述，原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给

第一、徐州市铜山区当地有给付彩礼和办理订婚宴的习俗，订婚宴时，通常是将糖、烟和订婚礼装入皮箱，然后将皮箱交给女方或其家人。本案中，沙某1承认收到了皮箱，但陈述箱内只有糖、烟、包，而没有订婚礼，显然不合常理及当地风俗。第二、从唐某的父亲与沙某2的通话录音可以反映，唐某的父亲曾和沙某2明确谈到退还12000元彩礼的事情，沙某2没有予以否认。第三、吴某的银行明细单及取款凭条、唐某父亲与沙某2的通话录音、证人张某和赵某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实唐某、吴某给付了沙某112000元订婚礼。综上原因，原审法院认定唐某、吴某给付了沙某1订婚礼。针对手机和手镯是否属于彩礼范畴的问题，《徐州市中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5838号上诉人（原审被告）沙某1，女，汉族，务工，住徐州市铜山区。委托代理人胡某1，沙某1之母，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）唐某，男，汉族，务工，住徐州市铜山区。原审原告吴某，唐某之母，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告沙某2，沙某1之父，汉族，务工，住徐州市铜山区。上诉人沙某1因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜……