合同纠纷 （2019）赣04民终2661号

原告将800元健身费支付给被告经营的星天地体美健健身馆，原被告之间由此建立服务合同关系，但是原告交费后未实际开卡，后因星天地体美健健身馆经营不善停止经营，原告并没有享受到相应的健身服务，故原告要求被告返还健身款800元，予以支持。关于原告主张被告无证经营构成欺诈，要求赔偿800元，一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担相应的不利后果。在庭审中，原告没有提供相应的证据来证明其主张。其所称的被告无证经营并不必然构成欺诈，如查实被告系无证经营，应由有关行政管理部门对其进行处理。被告5月30日停止经营系其经营管理不善所导致，不属于恶意欺诈消费者的情形，对于该主张不予支持。被告在庭审中主张已与会员代表达成协议，用白酒抵款，但从被告提交的书面材料来看，只是与黄清、黄玉林等四人暂达成的意见，该意见没有得到原告的追认，对原告没有约束力，对该主张不予采纳。关于被告主张的应从800元中扣除2019年4月29日至2019年5月30日一个月的费用，一审法院认为，庭审中查明原告在缴纳800元后并未实际开卡消费，只是缴费当天晚上去体验了一次，800元的费用应从实际开卡后才能开始计算，因此被告

原告将800元健身费支付给被告经营的星天地体美健健身馆，原被告之间由此建立服务合同关系，但是原告交费后未实际开卡，后因星天地体美健健身馆经营不善停止经营，原告并没有享受到相应的健身服务，故原告要求被告返还健身款800元，予以支持。关于原告主张被告无证经营构成欺诈，要求赔偿800元，一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担相应的不利后果。在庭审中，原告没有提供相应的证据来证明其主张。其所称的被告无证经营并不必然构成欺诈，如查实被告系无证经营，应由有关行政管理部门对其进行处理。被告5月30日停止经营系其经营管理不善所导致，不属于恶意欺诈消费者的情形，对于该主张不予支持。被告在庭

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2661号上诉人（原审被告）：李良荣，男，汉族，1970年5月4日生，住所地为江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉泉，男，汉族，1982年10月15日生，住所地为江西省庐山市。上诉人李良荣因与被上诉人蔡玉泉合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1541号民事……