社会保险纠纷 （2019）吉05民终1375号

本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，景殿国主张本案以合同纠纷为案由进行诉讼，认为工信局没有以明示的方式告知缴纳社保的救助款中还包括企业应缴的部分，存在违约行为。而合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止的行为引起的合同当事人的所有争议，但景殿国并未提交任何证据证明与工信局之间以口头或书面等方式订立合同，所以关于工信局在办理景殿国社保的过程中，负有何种义务以及告知义务的内容等，双方之间并无约定，对景殿国主张工信局存在违约行

本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1375号上诉人（原审原告）：景殿国，男，1964年3月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市工业和信息化局，住所：通化市东昌区新华大街499号。法定代表人：焦文民，局长。诉讼代理人：宋奇德，该单位退休职员。诉讼代理人：郭玟希，该单位职员。被上诉人（原审第三人）：通化市社会保险事业管理局，住所：通化市新站路26……