侵害商标权纠纷 （2018）豫02民初129号

原告合法拥有第8136152号、第3244771号注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案涉案葡萄酒由公证证明文书证明原告方在被告处购买的详细过程，且当庭拆封后进行实物质证，无有相反证据足以推翻该公证证明，因此，被告销售涉案葡萄酒的事实应予认定。而且，被告认可该事实。本案中原告提交的（2016）京国立内证字第5984号《公证书》证明的内容中没有显示注册商标号码“70855”，无法实现相关证明目的，因而无法确认本案中被告对该号码注册商标专用权侵权。根据《中华人民共和国商标法》（可简称《商标法》）第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各

原告合法拥有第8136152号、第3244771号注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案涉案葡萄酒由公证证明文书证明原告方在被告处购买的详细过程，且当庭拆封后进行实物质证，无有相反证据足以推翻该公证证明，因此，被告销售涉案葡萄酒的事实应予认定。而且，被告认可该事实。本案中原告提交的（2016）京国立内证字第5984号《公证书》证明的内容中没有显示注册商标号码“70855”，无法实现相关证明目的，因而无法确认本案中被告对该号码注册商标专用权侵权。根据《中华人民共和国

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民初129号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏东、孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：开封县朱仙镇壹加壹超市。经营地点：开封县朱仙镇西大街。经营者：王建军，男，回族，1969年8月11日生，身份证住址河南省开封县。原告中粮集团有限公司（可简称中粮集团）与开封县朱……