合同纠纷 （2016）黔06民初171号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因政策变更，原被告双方对有关房地产开发事宜达成结算并签订书面还款协议，该协议不违反法律规定，应属有效，原被告双方应当按照协议履行各自的权利义务。针对同一笔债权债务，原被告双方达成两份还款协议，后一份还款协议变更了还款方式，应当以后一份还款协议为准，即2007年12月7日原贵州省铜仁地区商务局与罗璟达成的还款协议。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案中，双方对同一债务“欠款1769.6万元”约定分期还款，诉讼时效期间应当从2025年1月1日起计算，故本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》规定，“对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。”该《答复》针对的债务具有可分性，而本案债务“欠款1769.6万元”是一个整体，具有不可分性。故被告认为应当适用该《答复》认定本案诉讼

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因政策变更，原被告双方对有关房地产开发事宜达成结算并签订书面还款协议，该协议不违反法律规定，应属有效，原被告双方应当按照协议履行各自的权利义务。针对同一笔债权债务，原被告双方达成两份还款协议，后一份还款协议变更了还款方式，应当以后一份还款协议为准，即2007年12月7日原贵州省铜仁地区商务局与罗璟达成的还款协议。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案中，双方对同一

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初171号原告：铜仁市商务局，住所地贵州省铜仁市锦江南路5号。法定代表人：石维江，该局局长。委托诉讼代理人：周晨，懿村律师事务所律师，特别授权。被告：罗璟，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：郭志武，广东汇和律师事务所律师。原告铜仁市商务局与被告罗璟合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用……