机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终2599号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决对当事人赔偿金额的认定是否妥当。经查，佛山市公安局三水分局交通警察大队的涉案事故责任认定书认定：卢灿衡、郑永全负涉案事故的同等责任，张丽无责任。卢灿衡是涉案粤Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在人保佛山公司投保了交强险及限额为100万元的商业险并有购买不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。郑永全是涉案粤Ｅ×××××号二轮摩托车的所有权人，该车辆未购买保险。事发后，卢灿衡已向张丽支付赔偿款10472.9元。本院认为，交警部门的上述责任认定，事实清楚，依据充分，结论合理，原审法院予以采信并确认卢灿衡、郑永全对张丽的涉案损失承担同等赔偿责任并无不当。因本案中张丽的损害系由粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号机动车及张丽之间发生交通事故所致，粤Ｅ×××××号车辆投保了交强险而粤Ｅ×××××号车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，张丽的涉案损失首先应在粤Ｅ×××××号车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则应由粤Ｅ×××××号车辆的投保义务人郑永

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决对当事人赔偿金额的认定是否妥当。经查，佛山市公安局三水分局交通警察大队的涉案事故责任认定书认定：卢灿衡、郑永全负涉案事故的同等责任，张丽无责任。卢灿衡是涉案粤Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在人保佛山公司投保了交强险及限额为100万元的商业险并有购买不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。郑永全是涉案粤Ｅ×××××号二轮摩托车的所有权人，该车辆未购买保险。事发后，卢灿衡已向张丽支付赔偿款10472.9元。本院认为，交警部门的上述责任认定，事实清楚，依据充分，结论合理，原审法院予以采信并确认卢灿衡、郑永全对张丽的涉案损失承担同等赔偿责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2599号上诉人（原审被告）：郑永全，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：卢灿衡，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省……