合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第533号

双方当事人在书面合同中约定了合同期限，被上诉人在合同期满后，对于书面合同中未约定的收费项目提出异议，应当结合双方的实际履行情况判断。双方在合同中未对给被上诉人拍摄照片及拍摄费的数额作出约定，但上诉人向被上诉人出具的收据上载明“拍摄费”，因此上诉人应当对于拍摄费提供相应对价的拍摄行为，但上诉人提供的照片难以认定为与3，500元的拍摄费价值相当，因此原审法院根据双方对合同的实际履行情况酌情确定上诉人应收取费用的数额并无不妥，上诉人所称与被上诉人缔约成本的摊派，缺乏合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海翎秀文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　刘　佳代理审判员　　武之歌二〇一五年三月二十五日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

双方当事人在书面合同中约定了合同期限，被上诉人在合同期满后，对于书面合同中未约定的收费项目提出异议，应当结合双方的实际履行情况判断。双方在合同中未对给被上诉人拍摄照片及拍摄费的数额作出约定，但上诉人向被上诉人出具的收据上载明“拍摄费”，因此上诉人应当对于拍摄费提供相应对价的拍摄行为，但上诉人提供的照片难以认定为与3，500元的拍摄费价值相当，因此原审法院根据双方对合同的实际履行情况酌情确定上诉人应收取费用的数额并无不妥，上诉人所称与被上诉人缔约成本的摊派，缺乏合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第533号上诉人（原审被告）上海翎秀文化艺术有限公司。法定代表人杜兆庆。被上诉人（原审原告）肖文。上诉人上海翎秀文化艺术有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，肖文与上海翎秀文化艺术……