机动车交通事故责任纠纷 （2014）兵八民申字第21号

2010年10月18日本院作出（2010）兵八刑终字第76号刑事附带民事调解书时，被申请人李龙江尚未安装假肢，该刑事附带民事调解书确认“李龙江的假肢安装费用在实际发生后，另行处理”并无不当。李龙江首次安装假肢的时间是2012年6月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三十一条的规定，被申请人李龙江因交通事故致残，结合残疾辅助器具配置机构的意见并参考中国人均预期寿命，能够确定被申请人李龙江的后续残疾辅助器具费用，原一、二审法院判决一次性给付残疾辅助器具费符合法律规定和客观实际。申请再审人林松认为被申请人李龙江主张的后续残疾辅助器具费并未实际发生，不应一次性支付的再审理由，于事实不符，其理由不能成立。申请再审人林松主张涉案的天津铁牛拖拉机系与被申请人郑建民、吴瑞清、张韬四人合伙购买，虽然其在庭审时提供了《合伙购车协议》，但该协议并没有张韬的签名。被申请人张韬在（2010）兵八刑终字第76号刑事附带民事案件审理中亦否认与林松、郑建民、吴瑞清间存在合伙关系，故申请再审人林松要求被申请人张韬在本案中承担赔偿责任的再审申请缺乏事实和法律依据。根

2010年10月18日本院作出（2010）兵八刑终字第76号刑事附带民事调解书时，被申请人李龙江尚未安装假肢，该刑事附带民事调解书确认“李龙江的假肢安装费用在实际发生后，另行处理”并无不当。李龙江首次安装假肢的时间是2012年6月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三十一条的规定，被申请人李龙江因交通事故致残，结合残疾辅助器具配置机构的意见并参考中国人均预期寿命，能够确定被申请人李龙江的后续残疾辅助器具费用，原一、二审法院判决一次性给付残疾辅助器具费符合法律规定和客观实际。申请再审人林松认为被申请人李龙江主张的后续残疾辅助器具费并未实际发

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民申字第21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林松，男，1974年8月7日出生。委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙江，男，1970年4月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建民，男，1968年3月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞清，男，1977年……