行政给付 （2019）晋10行终45号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。本案中，李记有曾以霍州市民政局为被告，提起行政诉讼，要求霍州市民政局落实相关优抚优待政策，补发一次性抚恤金及三十三年来应发但未发定期定量抚恤金及相关待遇。对本案李来有、李雪英而言，先前并未提起行政诉讼，但是终审的行政裁定结果已经对其本次诉讼提起的行政诉讼标的作出明确确认。现李来有、李雪英又针对同一被告，同一行政行为，以相同的诉讼理由提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告李雪英、李来有的起诉。案件受理费50元，退还原告李记有、李雪英。上诉人李来有、李雪英上诉请求，撤销原判，改判支持其的全部诉讼请求。事实与理由，一审法院认为其提起行政诉讼是重复起诉不当，适用法律错误。首先前诉并未立案和进行实体审理，其次，法律对重复起诉有明确的法律规定，本案当事人与前诉当事人不同，诉讼标的与诉讼

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。本案中，李记有曾以霍州市民政局为被告，提起行政诉讼，要求霍州市民政局落实相关优抚优待政策，补发一次性抚恤金及三十三年来应发但未发定期定量抚恤金及相关待遇。对本案李来有、李雪英而言，先前并未提起行政诉讼，但是终审的行政裁定结果已经对其本次诉讼提起的行政诉讼标的作出明确确认。现李来有、李雪英又针对同一被告，同一行政行为，以相同的诉讼理由提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行终45号上诉人（原审原告）李来有，男，1944年9月26日出生，汉族，现住霍州市。上诉人（原审原告）李雪英，女，1946年1月20日出生，汉族，现住霍州市。被上诉人（原审被告）霍州市民政局，住所地：霍州市北环路邢家泉村口。法定代表人张全红，局长。上诉人李来有、李雪英因被上诉人霍州市民政局未依法支付抚恤金一案，不服山西省洪洞县人民法院（2……