合伙协议纠纷 （2017）内01民终1310号

本案系合伙协议法律关系，本案的争议焦点是宋全来的诉请有无事实及法律依据。宋全来和宋全意系亲兄弟共同经营了三禾橡胶机械厂已形成合伙关系，后因其双方产生分歧，于2015年10月29日双方签订了分家协议，对合伙期间的合伙财产、债权债务作了清算，是其双方真实意思的表示，是合法有效，应受法律保护。宋全意作为债务人应当按照约定和法律规定履行偿还宋全来欠款的义务。宋全来要求宋全意偿还欠款的请求合法有理，予以支持。对证人宋世章出庭作证称，宋全来对其说从三禾橡胶机械厂账户上取走40000元，因系传来证据，不予采信。对宋全意辩称宋全来私自从三禾橡胶机械厂账户上取走37295元，因宋全意未提交有效证据予以佐证，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：宋全意于本判决生效后十日内一次性偿还宋全来81104.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋全意向本院提交两份证据：1、三禾橡塑机械厂开户银行对账单，拟证明宋全来掌握着三禾橡塑机械厂的资金往来，2016年5月16日从该账户

本案系合伙协议法律关系，本案的争议焦点是宋全来的诉请有无事实及法律依据。宋全来和宋全意系亲兄弟共同经营了三禾橡胶机械厂已形成合伙关系，后因其双方产生分歧，于2015年10月29日双方签订了分家协议，对合伙期间的合伙财产、债权债务作了清算，是其双方真实意思的表示，是合法有效，应受法律保护。宋全意作为债务人应当按照约定和法律规定履行偿还宋全来欠款的义务。宋全来要求宋全意偿还欠款的请求合法有理，予以支持。对证人宋世章出庭作证称，宋全来对其说从三禾橡胶机械厂账户上取走40000元，因系传来证据，不予采信。对宋全意辩称宋全来私自从三禾橡胶机械厂账户上取走37295元，因宋全意未提交有效证据予以佐证，故不

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1310号上诉人（原审被告）：宋全意，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋全来，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人宋全意因与被上诉人宋全来合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2305号民事判决……