合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00422号

对馨岛物业公司抗辩宜翔公司早在2003年就已经知道可能存在债权转让，现在起诉馨岛物业公司已超过诉讼时效的理由，因本案诉争的债权已经生效法律文书确认且处于执行阶段，诉讼时效已经中断，故对其抗辩本案已过诉讼时效的理由不予采信。湖北省宜昌建筑总公司注销后由宜翔公司承接其债权债务，宜翔公司作为原告主张债权的相关权利义务，并无不当，馨岛物业公司抗辩宜翔公司主体不适格、债权转让未通知债务人的理由无事实与法律依据，不应采信。本案争议工程款74385.05元及相应利息已经（2002）葛民初字第495号民事判决书确认，宜翔公司诉请的标的即工程款74385.05元及相应利息的诉讼请求已经得到支持，且确认偿还该笔款项的债务人是三联公司。宜翔公司主张因馨岛物业接受了三联公司转让的土地使用权，应当承担诉争工程款偿还义务的诉讼请求无事实与法律依据，且与生效法律文书确定的裁判结果相悖，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回宜翔公司的诉讼请求。

对馨岛物业公司抗辩宜翔公司早在2003年就已经知道可能存在债权转让，现在起诉馨岛物业公司已超过诉讼时效的理由，因本案诉争的债权已经生效法律文书确认且处于执行阶段，诉讼时效已经中断，故对其抗辩本案已过诉讼时效的理由不予采信。湖北省宜昌建筑总公司注销后由宜翔公司承接其债权债务，宜翔公司作为原告主张债权的相关权利义务，并无不当，馨岛物业公司抗辩宜翔公司主体不适格、债权转让未通知债务人的理由无事实与法律依据，不应采信。本案争议工程款74385.05元及相应利息已经（2002）葛民初字第495号民事判决书确认，宜翔公司诉请的标的即工程款74385.05元及相应利息的诉讼请求已经得到支持，且确认偿还该笔款

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00422号上诉人（原审原告）湖北宜翔建设有限公司。住所地：宜昌市果园一路**号。法定代表人周选贵，该公司董事长。委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌馨岛物业有限公司。住所地：宜昌市石子岭路***号。法定代表人高瑛，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原……