机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝05民终7417号

蒋礼驾驶渝AP66**号小型轿车与李浪驾驶的渝CUR1**号小型普通客车相撞，致渝CUR1**号小型普通客车受损，李培富系渝CUR1**号小型普通客车的所有人，故一审法院对李培富要求人保南岸支公司、蒋礼给予赔偿的请求依法予以支持，对人保南岸支公司、蒋礼关于李培富主体不适格的辩称意见不予采信。该次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由蒋礼承担全部责任。双方对该责任认定均无异议，一审法院依法予以采信。人保南岸支公司、蒋礼对李培富车辆维修时间和租赁车辆的时间不予认可，认为李培富的租车费用属于扩大的损失，且李培富的租车费属于间接损失不予赔偿，因车辆的维修时间并非李培富所能控制，且李培富租赁车辆时间短于车辆维修时间，故一审法院对人保南岸支公司、蒋礼关于李培富的租车费属于扩大损失、间接损失不予赔偿等辩称意见不予采信。因蒋礼驾驶的渝AP66**号小型轿车在人保南岸支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，故应先由人保南岸支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因蒋礼在该案承担全部责任，故对于李培富超出保险限额的损失，由蒋礼赔偿。李培富主张车辆维修期间的租车费用，实际

蒋礼驾驶渝AP66**号小型轿车与李浪驾驶的渝CUR1**号小型普通客车相撞，致渝CUR1**号小型普通客车受损，李培富系渝CUR1**号小型普通客车的所有人，故一审法院对李培富要求人保南岸支公司、蒋礼给予赔偿的请求依法予以支持，对人保南岸支公司、蒋礼关于李培富主体不适格的辩称意见不予采信。该次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由蒋礼承担全部责任。双方对该责任认定均无异议，一审法院依法予以采信。人保南岸支公司、蒋礼对李培富车辆维修时间和租赁车辆的时间不予认可，认为李培富的租车费用属于扩大的损失，且李培富的租车费属于间接损失不予赔偿，因车辆的维修时间并非李培富所能控制，且李培富租赁车

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，经理。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋礼，男，1994年12月26日生，汉族，住重庆市潼南县双江镇老关村。委托诉讼代理人：……