人格权纠纷 （2021）京02民终1977号

当事人基于不同的侵权行为、侵犯不同的具体人格权利，应当分别立案进行处理。本案中，王炎表示其身体遭受的侵害是赵袁博及赵袁博父母共同行为导致，因所指向的侵权行为存在案外人，故不宜在本案中一并处理，王炎可另案主张权利；王炎针对侵害名誉、荣誉、人格尊严的权利主张，因指向的侵权行为人为赵袁博，法院基于减少诉累的考虑，在本案中一并审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，王炎未能就主张：赵袁博宣称王炎受到行政处罚的事实，赵袁博于2019年3月23日、4月27日、4月30日在王炎住所地居委会、王炎单位、北大医院、王炎住所地派出所诋毁王炎的事实，向法庭举证证明，故王炎据此要求赵袁博承担侵权责任的主张，法院不予支持。荣誉权是指自然人和法人享有的荣誉称号不受他人侵害的权利，现王炎涉案所指侵权事实，均与荣誉权侵害无关，故王炎以该项具体人格权提出的权利主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。公民享有名誉权，禁止用侮辱、

当事人基于不同的侵权行为、侵犯不同的具体人格权利，应当分别立案进行处理。本案中，王炎表示其身体遭受的侵害是赵袁博及赵袁博父母共同行为导致，因所指向的侵权行为存在案外人，故不宜在本案中一并处理，王炎可另案主张权利；王炎针对侵害名誉、荣誉、人格尊严的权利主张，因指向的侵权行为人为赵袁博，法院基于减少诉累的考虑，在本案中一并审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，王炎未能就主张：赵袁博宣称王炎受到行政处罚的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1977号上诉人（原审原告）：王炎，女，1961年11月1日出生，汉族，广播电视总局职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵袁博，男，1986年9月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人王炎因与被上诉人赵袁博人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25481号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……