民间借贷纠纷 （2019）兵0601民初34号
裁判要旨
债务应当清偿。 原告夏朝晖与被告李光选签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案被告李光选要求原告将借款通过银行转账转给案外人陈某某，而陈某某仅收到原告银行转账数额为160000元，原告无证据证实剩余20000元现金支付款项来源、交付情况，应当认定为原告将借款期间的利息预先扣收，实际出借的借款本金为160000元，被告李光选收到的借款本金为80000元，预先扣除的利息为10000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本
摘要
夏朝晖与李光选民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0601民初34号 原告：夏朝晖，男，1968年8月16日出生，住五家渠市。 被告：李光选，男，1965年8月5日出生，住五家渠市。 原告夏朝晖与被告李光选民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告夏朝晖、被告李光选到庭参加诉讼。 本……