行政补偿 （2019）黔05行初34号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本案应对被告作出的威府决[2018]3号《威宁自治县人民政府关于六桥街道办事处黄润珍户房屋征收补偿决定书》合法性进行审查。本案中，原告修建涉案房屋未办理相关产权证明，并且根据《威宁粮油加工厂片区拆迁房测绘数量表》，原告涉案房屋属于临街自建房，高为2.2米水泥空心砖混凝土屋面，其房屋也不符合已经被撤销的《关于房屋征收补偿安置工作中涉及相关问题的解释》（威征管办发[2011]3号）文件对商业门面规定的条件，原告要求按照商业门面标准进行补偿无事实和法律依据。被告根据《威宁自治县人民政府关于印发的通知》（威府发[2011]32号）作出的涉案征收补偿决定符合法律规定，并已充分保护了原告的合法权益，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄润珍的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由原告黄润珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　张多周审判员　　黄塑希审判

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本案应对被告作出的威府决[2018]3号《威宁自治县人民政府关于六桥街道办事处黄润珍户房屋征收补偿决定书》合法性进行审查。本案中，原告修建涉案房屋未办理相关产权证明，并且根据《威宁粮油加工厂片区拆迁房测绘数量表》，原告涉案房屋属于临街自建房，高为2.2米水泥空心砖混凝土屋面，其房屋也不符合已经被撤销的《关于房屋征收补偿安置工作中涉及相关问题的解释》（威征管办发[2011]3号）文件对商业门面规定的条件，原告要求按照商业门面标准进行补偿无事实和法律依据。被告根据《威宁自治县人民政府关于印发的通知》

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔05行初34号原告黄润珍，女，汉族，1952年3月1日出生，住威宁县。被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。地址：威宁县海边街道办事处凤山大道行政中心。法定代表人陈波，该县县长。委托代理人(特别授权)王超，威宁县房屋征拆与补偿办公室主任。委托代理人（特别授权）董宇轩，威宁县司法局工作人员。原告黄润珍诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称……