建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1422号

一、对双方争议的袁连洪诉请的工程款怎样认定的问题。从安龙向人民法院作出的生效判决看，已认定了袁连洪购买案外人黎国龙等人砂石用于修建坝桥组公路的事实，结合招堤街道办提供安龙县2015年“四在农家.美丽乡村”整村推进项目决算明细表，并经安龙财政局招提分局核实，袁连洪用去砂石拆款及租用搅拌机费用为195732元，对于袁连洪诉请狗厂组的租用搅拌机费75660元，本案中，袁连洪未提供相关证据证明，故只能支持袁连洪砂石款及租用搅拌机费用195732元。二、对于双方争议的谁应承担支付工程款问题。虽然袁连洪修建坝桥组公路属当朝村委会，但涉及到该公路的全部工程款招堤街道办已全部付清，已被肖远刚领走，且生效判决认定了袁连洪向肖远刚承建坝桥组公路的事实，故当朝村委会及招堤街道办不承担给付的责任，肖远刚应承担给付的责任。因只有肖远刚与当朝村委会代表签订了搅拌机租赁合同，王天相未参与签订，故王天相不是合同的当事人，而肖远刚也不能提供证据证明王天相参与修建，故王天相不承担给付的责任。三、对双方争议尚欠工程款是否已给付的问题。从生效判决看，已判决袁连洪支付了案外人黎国龙等人砂石款，肖远刚并未承担责任。同时因袁连洪向

一、对双方争议的袁连洪诉请的工程款怎样认定的问题。从安龙向人民法院作出的生效判决看，已认定了袁连洪购买案外人黎国龙等人砂石用于修建坝桥组公路的事实，结合招堤街道办提供安龙县2015年“四在农家.美丽乡村”整村推进项目决算明细表，并经安龙财政局招提分局核实，袁连洪用去砂石拆款及租用搅拌机费用为195732元，对于袁连洪诉请狗厂组的租用搅拌机费75660元，本案中，袁连洪未提供相关证据证明，故只能支持袁连洪砂石款及租用搅拌机费用195732元。二、对于双方争议的谁应承担支付工程款问题。虽然袁连洪修建坝桥组公路属当朝村委会，但涉及到该公路的全部工程款招堤街道办已全部付清，已被肖远刚领走，且生效判决认

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1422号 上诉人（原审被告）：肖远刚，男，汉族，1967年6月19日生，初中文化，户籍地为重庆市大足县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：袁连洪，男，1991年12月20日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：王……