债权转让合同纠纷 （2016）苏06民终4274号

王云与第三人腾宇公司签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。腾宇公司擅自解除《承包经营协议》后，应当及时与王云结算相关账目，避免双方矛盾进一步激化。本案的争议焦点为1、案涉债权债务转让协议是否是滕宇公司的真实意思表示？其效力如何认定？2、案涉债权对贾伯华是否具有效力？3、案涉债权是否已过诉讼时效？4、贾伯华是否已结清全部账目？从以下几个方面予以详细阐释。一、关于案涉《债权债务转让协议》是否是腾宇公司的真实意思表示，其效力如何认定案涉《债权债务转让协议》中，王云在“新债权人”处签名，“原债权人”处加盖了腾宇公司合同专用章。虽然腾宇公司否认其与王云签订债权债务转让协议，但未向法院提交证据否定该印章的真实性，对该印章的真实性予以确认。在承包经营期限内，公司印鉴章由腾宇公司委派张萍保管，王云需要使用印章时，由腾宇公司委派的张金国进行审核后方可盖章。腾宇公司未能举证证明上述协议中的印章系王云私自加盖，也未举证证明其公章在王云承包期间曾经出现过由王云控制的情形，对其主张不予采信。《债权债务转让协议》系腾宇公司将其债权转让给王云的协议，无需债务人贾伯华同意，贾伯华未在协议

王云与第三人腾宇公司签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。腾宇公司擅自解除《承包经营协议》后，应当及时与王云结算相关账目，避免双方矛盾进一步激化。本案的争议焦点为1、案涉债权债务转让协议是否是滕宇公司的真实意思表示？其效力如何认定？2、案涉债权对贾伯华是否具有效力？3、案涉债权是否已过诉讼时效？4、贾伯华是否已结清全部账目？从以下几个方面予以详细阐释。一、关于案涉《债权债务转让协议》是否是腾宇公司的真实意思表示，其效力如何认定案涉《债权债务转让协议》中，王云在“新债权人”处签名，“原债权人”处加盖了腾宇公司合同专用章。虽然腾宇公司否认其与王云签订债权债务转让协议，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4274号上诉人（原审被告）：贾伯华，男，1975年3月16日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云，女，1972年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原审第三人：南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：许应才，该……