土地承包经营权纠纷 （2016）渝03民终2348号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”就本案而言，在1998年农村第二轮土地承包时，伍红春农村土地承包经营户取得5亩的土地承包经营权，其所诉的2.9亩并未实际取得，原告主张权利可以向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回伍红春农村土地承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人伍红春提交了照片，拟证明争议土地的现状。被上诉人伍仕忠、竹子居委2组均无异议，本院予以采信。被上诉人伍仕忠提交，伍红春、伍仕忠的土地承包经营证、土地承包经营权证登记簿，以证明伍红春的土地承包经营证上无争议地，伍仕忠有争议之地。伍红春质证对土地承包经营证无异议，但对土地承包经营权证登记簿质证认为不清楚，竹子居委2组无异议。该两组证据是被上诉人依法在档案馆及重庆市丰都县农村承包合同管理委员会调取，依法予以

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”就本案而言，在1998年农村第二轮土地承包时，伍红春农村土地承包经营户取得5亩的土地承包经营权，其所诉的2.9亩并未实际取得，原告主张权利可以向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回伍红春农村土地承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人伍红

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2348号上诉人（原审原告）：伍红春农村土地承包经营户。诉讼代表人：伍红春，曾用名伍洪春，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆丰都县仙女湖镇竹子居委2组。法定代表人：伍永华，重庆丰都县仙女湖镇竹子居委2组组长。被上诉人（原审被告）：伍仕忠农村……