确认合同无效纠纷 （2019）川01民终18780号

本案的争议焦点为涉案《最高额抵押合同》、《协议书》是否成立及效力问题。合同只要存在双方或多方的缔约主体，缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和民事行为能力，对合同主要条款达成合意，即已成立。本案中，平安财保公司与“聂平香”签订《最高额抵押合同》《协议书》，符合上述合同成立要件，合同已成立。但经司法鉴定，合同一方“聂平香”所签署的相关文件，包括《最高额抵押合同》《协议书》、业务办理中形成的《风险询问函》、不动产抵押登记办理过程中形成的《不动产抵押申请书》均非聂平香签名，故非聂平香本人订立合同的意思表示，应如其所主张另有案外人所为。现平安财保公司未举证证明实际签约人具备聂平香签订涉案合同的授权或相关合同事后经过聂平香的追认，因此，本案中与平安财保公司签订合同的主体无权代理聂平香签订《最高额抵押合同》《协议书》，在未经聂平香追认的情形下，上述合同不对聂平香发生法律效力。 综上，一审法院对聂平香的诉讼请求予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

本案的争议焦点为涉案《最高额抵押合同》、《协议书》是否成立及效力问题。合同只要存在双方或多方的缔约主体，缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和民事行为能力，对合同主要条款达成合意，即已成立。本案中，平安财保公司与“聂平香”签订《最高额抵押合同》《协议书》，符合上述合同成立要件，合同已成立。但经司法鉴定，合同一方“聂平香”所签署的相关文件，包括《最高额抵押合同》《协议书》、业务办理中形成的《风险询问函》、不动产抵押登记办理过程中形成的《不动产抵押申请书》均非聂平香签名，故非聂平香本人订立合同的意思表示，应如其所主张另有案外人所为。现平安财保公司未举证证明实际签约人具备聂平香签订涉案合同的授权或相关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18780号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂平香，女，1981年4月1……