机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终1943号

原审认定事实不清。本案中发生的交通事故系因上诉人ＸＸ驾车过程中引起的，发生事故的车辆登记车主为被上诉人陈向东，陈向东把车辆交由其子ＸＸ驾驶，ＸＸ是如何把车辆交给ＸＸ驾驶的，双方说法不一，ＸＸ与ＸＸ之间是构成帮工关系，原审位于审查，导致责任承担依据不足。必要时，应当依法追加ＸＸ参加诉讼，查明案情。另，关于被上诉人苗爱斌的损失，原审进行认定时未作具体分析，说理不够。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初675号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费65元，予以退回。审判长　　张国刚审判员　　姬国强审判员　　李国君二〇一七年九月二十八日书记员　　宋　艳 来自：www.

原审认定事实不清。本案中发生的交通事故系因上诉人ＸＸ驾车过程中引起的，发生事故的车辆登记车主为被上诉人陈向东，陈向东把车辆交由其子ＸＸ驾驶，ＸＸ是如何把车辆交给ＸＸ驾驶的，双方说法不一，ＸＸ与ＸＸ之间是构成帮工关系，原审位于审查，导致责任承担依据不足。必要时，应当依法追加ＸＸ参加诉讼，查明案情。另，关于被上诉人苗爱斌的损失，原审进行认定时未作具体分析，说理不够。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初675号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费65元，予以

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1943号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：吴建峰、鹿晶，长治市故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗爱斌。委托诉讼代理人：广，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈向东。原审被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，经理。委托诉讼代理人：李志刚，……