不当得利纠纷 （2014）沧民终字第950号

刘芹以陈文堂违反法定义务，私自收受债权款，从而侵害了刘芹的债权权益，已构成不当得利为由，要求陈文堂交付已收受的债权款项。为此，刘芹的诉请应满足如下条件：一、该债权原属刘芹与陈文堂共有；二、债权应形成于2012年1月1日至2012年10月5日期间；三、至（2012）黄民初字第3648号民事案件法庭辩论终结之日（即2012年10月19日）止刘芹有理由相信该债权仍客观存在；四、该债权确因陈文堂收款后消灭。综上，刘芹在2012年10月19日的（2012）黄民初字第3648号民事案件法庭调查过程中主张的黄骅市敦煌工艺广告部等九笔债权，因于此前已被陈文堂实现而消灭，不应再作为债权归刘芹享有；而黄骅市盛邦装饰材料门市部的广告费12000元在刘芹、陈文堂的离婚诉讼过程中，是否应作为夫妻共同债权予以分割，一直没有得到陈文堂的认可，其始终主张该债权的债权人为他人，不属夫妻共同债权，结合本案中刘芹、陈文堂各自提交的黄骅市盛邦装饰材料门市部的两份证据，应认定该笔债权与刘芹、陈文堂无关；对于其它争议债权，除有证据证实陈文堂已收取黄骅市敦煌工艺广告部债权款1167.50元和黄骅市裕兴打字复印部债权款2650元外，

刘芹以陈文堂违反法定义务，私自收受债权款，从而侵害了刘芹的债权权益，已构成不当得利为由，要求陈文堂交付已收受的债权款项。为此，刘芹的诉请应满足如下条件：一、该债权原属刘芹与陈文堂共有；二、债权应形成于2012年1月1日至2012年10月5日期间；三、至（2012）黄民初字第3648号民事案件法庭辩论终结之日（即2012年10月19日）止刘芹有理由相信该债权仍客观存在；四、该债权确因陈文堂收款后消灭。综上，刘芹在2012年10月19日的（2012）黄民初字第3648号民事案件法庭调查过程中主张的黄骅市敦煌工艺广告部等九笔债权，因于此前已被陈文堂实现而消灭，不应再作为债权归刘芹享有；而黄骅市盛邦装

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第950号上诉人（原审原告）：刘芹。委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文堂。委托代理人：刘伟，河北冀世达律师事务所律师。上诉人刘芹与被上诉人陈文堂因不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。。一审法……