机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终4195号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹汉宁经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年7月13日作出道路交通事故认定书，认定尹汉宁应承担该事故的全部责任，蒙济武不承担该事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂Ａ×××××号小客车在大地财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于蒙济武的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，一审法院确定由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由桂Ａ×××××号小客车一方承担赔偿责任。关于蒙济武主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹汉宁经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年7月13日作出道路交通事故认定书，认定尹汉宁应承担该事故的全部责任，蒙济武不承担该事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂Ａ×××××号小客车在大地财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于蒙济武的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4195号上诉人（原审原告）：蒙济武。被上诉人（原审被告）：尹汉宁。被上诉人（原审被告）：南宁市康福交通有限公司。法定代表人：柯逢豹，公司董事长。委托诉讼代理人：张愉，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。法定代表人：于文祥，公司经理。委托诉讼代理人：梁双宁，女，该公司职员。上诉人蒙……