信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第2185号

上诉人刘涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对刘涛提出其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成恶意透支的上诉理由，经查，2014年11月，刘涛向交通银行上海市分行申领信用卡一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币3万余元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。上述事实足以证实刘涛主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，刘涛的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　顾苹洲二〇一五年十一月二十日书记员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人刘涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对刘涛提出其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成恶意透支的上诉理由，经查，2014年11月，刘涛向交通银行上海市分行申领信用卡一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币3万余元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。上述事实足以证实刘涛主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，刘涛的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2185号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘涛犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）浦刑初字第3941号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘……