房屋租赁合同纠纷 （2016）沪02民终3845号

”部分，本院不再重复表述。上诉人科技公司不服原审判决提起上诉称，原审审判程序违法，科技公司未收到法院发出的传票，非无正当理由拒不到庭。新先公司所依据的货物仓储保管合同上的公章是公司的章，但崔铜未经公司授权。新先公司提供的欠条系崔铜个人行为，没有科技公司的公章或法定代表人签字。现崔铜因违法已被公安机关立案，上述钱款崔铜称已还掉。故请求撤销原审判决。被上诉人新先公司书面答辩称，该公司与科技公司签订了房屋租赁合同，科技公司在合同终止后拖延支付租金，构成合同违约。新先公司向原审法院起诉后，原审法院依法将传票送达科技公司，传票送达地址与判决书送达地址是一致的。现科技公司至今实际租住房屋。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据原审中记录的开庭传票送达情况，该传票由科技公司的人员签收，原审的审判程序合法。科技公司的该上诉理由本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科技公司上诉称，该房屋

”部分，本院不再重复表述。上诉人科技公司不服原审判决提起上诉称，原审审判程序违法，科技公司未收到法院发出的传票，非无正当理由拒不到庭。新先公司所依据的货物仓储保管合同上的公章是公司的章，但崔铜未经公司授权。新先公司提供的欠条系崔铜个人行为，没有科技公司的公章或法定代表人签字。现崔铜因违法已被公安机关立案，上述钱款崔铜称已还掉。故请求撤销原审判决。被上诉人新先公司书面答辩称，该公司与科技公司签订了房屋租赁合同，科技公司在合同终止后拖延支付租金，构成合同违约。新先公司向原审法院起诉后，原审法院依法将传票送达科技公司，传票送达地址与判决书送达地址是一致的。现科技公司至今实际租住房屋。故请求维持原审判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3845号上诉人（原审被告）甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人杨天龙，董事长。委托代理人贾文杰。被上诉人（原审原告）上海新先物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏建英，经理。委托代理人林谋武，上海李东方律师事务所律师。上诉人甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司（以下简称“科技公司”）因房屋租赁合……