其他案由 （2021）川14执复13号

本案中，复议申请人广泽公司主张刘涛放弃利息，以及广泽公司已向刘涛支付150万元工程款，其目的是使执行依据所确定的该部分债权不再执行。广泽公司所主张的上述两个事实均发生在刘涛申请执行广泽公司、姜年洪和付俊建设工程施工合同纠纷一案的执行依据生效之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，眉山市东坡区人民法院认为广泽公司的申请不符合执行异议的受理条件符合法律规定。 至于复议申请人广泽公司在复议审查过程中所提出的其已支付刘涛3笔款项的问题，可在执行过程中向执行法院申请抵扣执行依据所确定的应执行款项，本院不予审查。 综上所述，复议申请人广泽公司的复议理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都广泽景观建设有限公司的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（202

本案中，复议申请人广泽公司主张刘涛放弃利息，以及广泽公司已向刘涛支付150万元工程款，其目的是使执行依据所确定的该部分债权不再执行。广泽公司所主张的上述两个事实均发生在刘涛申请执行广泽公司、姜年洪和付俊建设工程施工合同纠纷一案的执行依据生效之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，眉山市东坡区人民法院认为广泽公司的申请不符合执行异议的受理条件符合法律规定。 至于复议申请人广泽公司在复议审查过程中所提出的其已支付刘涛3笔款项的问题，可在

四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执复13号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都广泽景观建设有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：向林，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：刘涛，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神……