财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第00901号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，法院生效的民事判决已经载明王福全放弃了继承权，故王福臣与南窖乡政府签订《协议书》，领取经济补偿金和房屋修缮费以及王福臣居住使用房屋的行为，并未侵犯王福全的财产权益。况且南窖乡政府给付王福臣经济补偿金和房屋修缮费其目的是为了解决王福臣的家庭生活困难问题和解决原建设南窖中学占用房屋旧址问题以及引发的王福臣上访问题。故王福全认为王福臣侵犯了其合法权益，要求判决王福臣赔偿其财产损失13万元的诉讼请求，没有依据，法院不予持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回王福全的诉讼请求。判决后，王福全不服，以其对父亲王建杰遗留的房产未放弃继承权；王福臣与南窖乡政府签订的《协议书》侵犯了其财产权利为由上诉至本院，要求撤销原判、改判由王福臣赔偿其财产损失13万元。王福臣同意原判。本院审理中，王福全称原审法院于2001年5月15日作出的（2001）房民初字第01663号民事判决中关于其表示放弃继承权的事实认定错误，本案中，原审法院对此事实所做认定亦为错误。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、民事判决书等证据

公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，法院生效的民事判决已经载明王福全放弃了继承权，故王福臣与南窖乡政府签订《协议书》，领取经济补偿金和房屋修缮费以及王福臣居住使用房屋的行为，并未侵犯王福全的财产权益。况且南窖乡政府给付王福臣经济补偿金和房屋修缮费其目的是为了解决王福臣的家庭生活困难问题和解决原建设南窖中学占用房屋旧址问题以及引发的王福臣上访问题。故王福全认为王福臣侵犯了其合法权益，要求判决王福臣赔偿其财产损失13万元的诉讼请求，没有依据，法院不予持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回王福全的诉讼请求。判决后，王福全不服，以其对父亲王建杰遗留的房产未放弃继承权；王福臣与南窖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00901号上诉人（原审原告）王福全，男，1951年5月1日出生。委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王福臣，男，1955年9月6日出生。上诉人王福全因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013……