王福田及牙克石市免渡河镇胜利村委会土地承包经营权流转纠纷 （2012）民申字第579号

2004年8月25日，王福田与强民公司签订《土地、草场转让财产收购协议书》。该协议书约定，王福田向强民公司交付草场、土地、放牧场、房产、机械设备及牲畜等，强民公司向王福田支付人民币100万元，财产交接后付50万元，余款在2005年12月末前全部付清。2004年12月1日双方签订补充协议约定，强民公司不能按期付款，承担违约金30万元。上述合同签订后，强民公司支付35万元转让款，王福田基本依约履行交付财产义务。强民公司称，王福田交付财产不符合协议约定。自2003年11月双方进行财产交接以来，强民公司一直未就财产交付提出异议，且在之后签订的补充协议中也仅仅约定自己一方付款责任，可视为对财产交付的认可。2007年6月王福田起诉请求支付转让款，强民公司才提出对方交付财产不符合约定，缺乏诚信，对该请求本院不予支持。综上，强民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牙克石强民经贸有限公司的再审申请。审　判　长　:王季君审　判　员　:于金陵代理审判员　： 朱 婧二〇一三年二月二十五日书　记

2004年8月25日，王福田与强民公司签订《土地、草场转让财产收购协议书》。该协议书约定，王福田向强民公司交付草场、土地、放牧场、房产、机械设备及牲畜等，强民公司向王福田支付人民币100万元，财产交接后付50万元，余款在2005年12月末前全部付清。2004年12月1日双方签订补充协议约定，强民公司不能按期付款，承担违约金30万元。上述合同签订后，强民公司支付35万元转让款，王福田基本依约履行交付财产义务。强民公司称，王福田交付财产不符合协议约定。自2003年11月双方进行财产交接以来，强民公司一直未就财产交付提出异议，且在之后签订的补充协议中也仅仅约定自己一方付款责任，可视为对财产交付的认可

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第579号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牙克石强民经贸有限公司。法定代表人：李树华，该公司董事长。委托代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王福田，男，汉族。委托代理人：王新龙，男，汉族，系王福田之子。一审被告、二审被上诉人：牙克石市免渡河镇胜利村委会。法定代表人：毕国军，……