财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1303号

《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”恢复原状是指将损害的财产修复，即通过修理恢复财产原有的状态。恢复原状的适用应以被损害物是否有修复的可能与必要为前提。本案中，吉H222**中型普通客车已达到报废标准，如维修至正常运行状态，代价过高且实际使用价值不大。且闫洪峰至今未对吉H222**中型普通客车进行维修，在庭审中也未举出证据证明或说明吉H222**中型普通客车维修后的用途以及修理的必要性。因此，吉H222**中型普通客车在现有情况下没有进行维修的必要。鉴于闫洪峰在合议庭向其释明后，仍然不变更诉讼请求，继续按照修理所需费用主张损失。故对于闫洪峰的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回闫洪峰的诉讼请求。案件受理费1670.50元，由闫洪峰负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，吉H222**号中型客车注册日期为2007年4月11日，根据《机动车强制报废标准规定》第五条的规定，该车辆在一审法院作出

《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”恢复原状是指将损害的财产修复，即通过修理恢复财产原有的状态。恢复原状的适用应以被损害物是否有修复的可能与必要为前提。本案中，吉H222**中型普通客车已达到报废标准，如维修至正常运行状态，代价过高且实际使用价值不大。且闫洪峰至今未对吉H222**中型普通客车进行维修，在庭审中也未举出证据证明或说明吉H222**中型普通客车维修后的用途以及修理的必要性。因此，吉H222**中型普通客车在现有情况下没有进行维修的必要。鉴于闫洪峰在合议庭向其释明后，仍然不变更诉讼请求，继续按照修理

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1303号上诉人（原审原告）：闫洪峰。委托诉讼代理人：苏宁。被上诉人（原审被告）：图们市宜达客运服务有限公司。法定代表人：李喜年，总经理。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。上诉人闫洪峰因与被上诉人图们市宜达客运服务有限公司（以下简称宜达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2402民初27……