合同纠纷 （2015）泉民终字第6165号

石晶对签订《房产买卖经纪合同》和出具《居间服务费欠款单》的事实不持异议，该《房产买卖经纪合同》载明了丙方即居间人为“南新公司香榭加盟店”，丙方落款处同时加盖南新公司合同专用章和南新中介所合同专用章。对此，南新中介所解释其系南新公司下属直营店，营业地点在瑞璟香榭花都，故合同载明为南新公司香榭加盟店。2014年3月25日，南新公司以上述《房产买卖经纪合同》和《居间服务费欠款单》为依据，以石晶为被告和南新中介所为第三人向福建省晋江市人民法院提起诉讼，法院作出（2014）晋民初字第2603号民事判决，判决驳回南新公司的诉讼请求。该民事判决已经生效，其中认定“被告（石晶）经南新中介所居间介绍向庄晓辉、周碧盈购买址在晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟·香榭花都5#701单元”，即南新中介所为本案房产买卖合同的居间人。因此，上诉人石晶的上诉主张缺乏依据，本院依法不予支持，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1645元，由上诉人石晶负

石晶对签订《房产买卖经纪合同》和出具《居间服务费欠款单》的事实不持异议，该《房产买卖经纪合同》载明了丙方即居间人为“南新公司香榭加盟店”，丙方落款处同时加盖南新公司合同专用章和南新中介所合同专用章。对此，南新中介所解释其系南新公司下属直营店，营业地点在瑞璟香榭花都，故合同载明为南新公司香榭加盟店。2014年3月25日，南新公司以上述《房产买卖经纪合同》和《居间服务费欠款单》为依据，以石晶为被告和南新中介所为第三人向福建省晋江市人民法院提起诉讼，法院作出（2014）晋民初字第2603号民事判决，判决驳回南新公司的诉讼请求。该民事判决已经生效，其中认定“被告（石晶）经南新中介所居间介绍向庄晓辉、周

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6165号上诉人（原审被告）石晶，住北京市东城区。委托代理人许谋清，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）晋江市梅岭南新房产中介所，住所地福建省晋江市梅岭迎宾路***号瑞景香榭花都*#-117。经营者李之仁，住江西省宜春市袁州区。委托代理人吴伟娜、吴燕，该中介所员工。上诉人石晶因与被上诉人晋江市梅岭南新房产中介所（下称南新中介所）居间合……