机动车交通事故责任纠纷 （2020）辽01民终8852号

一审法院存在以下问题：1、关于主体问题，一审法院将中国平安财产保险股份有限公司康平支公司列为本案被告，但一审法院却判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任，对此一审法院应当审查本案的赔偿主体。2、关于误工费问题，一审法院认定郭云鹏在事故案发时已达到法定退休年龄，因其未提供工作证明、误工证明等相关证据，无法证明郭云鹏在事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工损失情况，故对于郭云鹏主张按照上一年度居民服务行业收入标准计算其误工费不予支持。同时认定中国平安财产保险股份有限公司康平支公司当庭自认同意按照每月2500元的标准计算郭云鹏的误工费，一审法院予以认定。但一审法院对郭云鹏的误工费按照2019年度居民服务业标准52,707元计算，前后自相矛盾。故将此案发回重审，重审时应查清本案事实，正确适用法律，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1685号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司预交的二审案件受理费909元予以

一审法院存在以下问题：1、关于主体问题，一审法院将中国平安财产保险股份有限公司康平支公司列为本案被告，但一审法院却判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任，对此一审法院应当审查本案的赔偿主体。2、关于误工费问题，一审法院认定郭云鹏在事故案发时已达到法定退休年龄，因其未提供工作证明、误工证明等相关证据，无法证明郭云鹏在事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工损失情况，故对于郭云鹏主张按照上一年度居民服务行业收入标准计算其误工费不予支持。同时认定中国平安财产保险股份有限公司康平支公司当庭自认同意按照每月2500元的标准计算郭云鹏的误工费，一审法院予以认定。但一审法院对郭云鹏的误

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8852号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县康平镇。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文柘，男，满族，住辽宁省康平县。……