排除妨害纠纷 （2018）鲁17民终1855号

案涉房院位于菏泽开发区岳程办事处岳楼村，案涉房产并未办理权属证书，原告岳彩章系城镇居民，对上述事实，双方当事人均无异议，予以确认。本案的争议焦点为：原告是否对案涉宅基地具有使用权，案涉房产是否属原告所有。现原告主张案涉院落归原告所有，提交林权证及2004年岳楼村居民委员会出具的证明，但原告户籍现不属于岳楼村村民，案涉房屋目前亦未办理权属证书，且二被告提交的岳楼社区居民委员会出具的证明载明案涉宅基地已于1976年收归集体所有，重新分配给二被告的父母，该证明与原告提交的岳楼村居民委员会出具的证明存有矛盾，仅凭现有证据并不足以原告的主张，故对原告的诉请，不予支持。待证据充分后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告岳彩章的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告岳彩章承担。本案二审期间，上诉人岳彩章提交了以下证据材料。证据1、菏泽开发区管委会文件（菏开管发[2008]7号和岳彩章提供的照片背面岳楼行政村村民委员会得印章。证明目的：1、从2008年12月31日起，岳楼行政村村委会才改名为岳楼社区居

案涉房院位于菏泽开发区岳程办事处岳楼村，案涉房产并未办理权属证书，原告岳彩章系城镇居民，对上述事实，双方当事人均无异议，予以确认。本案的争议焦点为：原告是否对案涉宅基地具有使用权，案涉房产是否属原告所有。现原告主张案涉院落归原告所有，提交林权证及2004年岳楼村居民委员会出具的证明，但原告户籍现不属于岳楼村村民，案涉房屋目前亦未办理权属证书，且二被告提交的岳楼社区居民委员会出具的证明载明案涉宅基地已于1976年收归集体所有，重新分配给二被告的父母，该证明与原告提交的岳楼村居民委员会出具的证明存有矛盾，仅凭现有证据并不足以原告的主张，故对原告的诉请，不予支持。待证据充分后，原告可另行主张。依照《

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1855号上诉人（原审原告）：岳彩章，男，1933年8月24日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳宗建，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被上诉人（原审被告）：岳宗柱，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。以上二被上诉人共同……