机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第29号

公民的健康权受法律保护。被告永生公司提出因驾驶人陈长飞未变换远近光灯以及超速行驶，对本次事故的发生具有一定责任，故不认可习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书且要求追加渝COB3**号车实际车主冯沛军为共同被告以及要求渝COB3**号车驾驶人陈长飞对自己的损失自行承担责任的辩论意见，因永生公司并未举出足以反驳本次交通事故认定书认定事实的证据，故对该辩称意见不予采纳，对习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，应当予以确认。事故认定书认定被告郑云洪在本次事故中承担全部责任，原告陈长飞、冯沛容不承担本次事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告郑云洪应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，贵10-337**号车挂靠在被告永生公司从事营运性公路货物运输，被

公民的健康权受法律保护。被告永生公司提出因驾驶人陈长飞未变换远近光灯以及超速行驶，对本次事故的发生具有一定责任，故不认可习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书且要求追加渝COB3**号车实际车主冯沛军为共同被告以及要求渝COB3**号车驾驶人陈长飞对自己的损失自行承担责任的辩论意见，因永生公司并未举出足以反驳本次交通事故认定书认定事实的证据，故对该辩称意见不予采纳，对习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，应当予以确认。事故认定书认定被告郑云洪在本次事故中承担全部责任，原告陈长飞、冯沛容不承担本次事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第29号上诉人（原审被告）习水县永生汽车运输有限公司。委托代理人王彦。被上诉人（原审原告）陈长飞。被上诉人（原审原告）冯沛容。被上诉人（原审原告）陈莎莎。被上诉人（原审原告）陈洋洋。原审被告郑云洪。原审被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。上诉人习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）因与被上诉人陈长飞、冯沛容、陈莎莎……