机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终4036号

该证明虽不能作为确定停运损失的标准，但刘斌、肖丹丹主张的251元/天并未超出2015年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资，故一审法院对此标准予以确认；刘斌、肖丹丹均具有津Ｅ×××××号车辆的出租汽车驾驶员客运资格证，张连达、永诚保险公司提出的营运损失人数之异议缺乏法律依据，故一审法院对上述异议不予采纳，对该份证据予以采信。综上，一审法院对刘斌、肖丹丹按251元/天主张两人的停运损失的事实予以确认。2、对于刘斌、肖丹丹主张的车辆停运期间，刘斌、肖丹丹提交了天津大方冠华汽车销售有限公司出具的结算单，张连达、永诚保险公司认为该结算单只能证明结算日期为2017年1月13日，不能证明维修时间。对此异议，刘斌、肖丹丹表示该结算单系在支付维修费当日开具，且维修费系张连达支付；经法庭询问，张连达表示其在接到刘斌、肖丹丹通知当日即支付了维修费。结合双方当事人陈述以及经验法则，一审法院认为该证据中的结算日期能够作为维修截止日期，张连达、永诚保险公司所持异议并无事实根据，亦无反驳证据，故一审法院对此异议不予采纳，对该证据予以采信。综上，一审法院对刘斌、肖丹丹主张的停运时间44天的事实予以确认。3、对于刘斌

该证明虽不能作为确定停运损失的标准，但刘斌、肖丹丹主张的251元/天并未超出2015年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资，故一审法院对此标准予以确认；刘斌、肖丹丹均具有津Ｅ×××××号车辆的出租汽车驾驶员客运资格证，张连达、永诚保险公司提出的营运损失人数之异议缺乏法律依据，故一审法院对上述异议不予采纳，对该份证据予以采信。综上，一审法院对刘斌、肖丹丹按251元/天主张两人的停运损失的事实予以确认。2、对于刘斌、肖丹丹主张的车辆停运期间，刘斌、肖丹丹提交了天津大方冠华汽车销售有限公司出具的结算单，张连达、永诚保险公司认为该结算单只能证明结算日期为2017年1月13日，不能证明维修时间。对此异议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4036号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1979年5月17日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司出租车司机，住……