申请执行人执行异议之诉 （2016）吉24民初135号

该证据符合证据三性，本院予以采信。证据2：（2015）延中执异字第23号执行裁定书及送达回证一份。证明：原告有诉讼权利，并未超期诉讼。被告刘依轩及宝泉公司质证称：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为送达回执与执行裁定书矛盾。本院认为：该组证据系人民法院的法律文书，予以采信。证据3：2015年3月27日，刘晓娟法官询问汪清宝泉公司的法定代表人询问笔录。证明：1.2015年3月27日诉争房屋并未交款。宝泉公司说已经交款与事实不符。2.二被告恶意串通损害原告利益。被告刘依轩及宝泉公司质证称：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：该证据客观真实，本院予以采信。证据4：（2015）延中民四初字第7号民事裁定书及（2015）延中民四初字第7-1号驳回财产保全异议通知书各一份。证明：审理程序查封扣押诉争房屋，被告申请复议，复议后被驳回，扣押合法有效。被告刘依轩质证称：对证据的真实性没有异议，该查封是错误的，所以我提出异议并得到法院支持。被告宝泉公司质证称：查封时间在2015年4月17日，我方提出异议后，延边州中级人民法院执行部门中止了执行。因此该证据没有证明力。本院认为：该组证

该证据符合证据三性，本院予以采信。证据2：（2015）延中执异字第23号执行裁定书及送达回证一份。证明：原告有诉讼权利，并未超期诉讼。被告刘依轩及宝泉公司质证称：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为送达回执与执行裁定书矛盾。本院认为：该组证据系人民法院的法律文书，予以采信。证据3：2015年3月27日，刘晓娟法官询问汪清宝泉公司的法定代表人询问笔录。证明：1.2015年3月27日诉争房屋并未交款。宝泉公司说已经交款与事实不符。2.二被告恶意串通损害原告利益。被告刘依轩及宝泉公司质证称：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：该证据客观真实，本院予以采信。证据4：（2015）

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初135号原告：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：姜兆强，董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被告：刘依轩，男，1996年6月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街丹林委*组。委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告：汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇新民东……