不当得利纠纷 （2021）川07民终776号

本案中，上诉人李良诉请被上诉人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司返还不当得利人民币1829804元及相应利息，与已生效的前诉（2016）川0703第6081号民事判决当事人相同。虽然上诉人在本次起诉中将前诉中的借款改为本案的不当得利，但上诉人在本案中陈述的返还理由与其前诉中的付款理由均为李勇等人以被上诉人项目部的名义向上诉人借款，实质上并无差异。前诉中的生效判决已认定被上诉人项目部及其工作人员向上诉人的借支行为，及上诉人的付款行为，对被上诉人不产生法律效力，所以上诉人本次诉请实为否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；除外”之规定，上诉人构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

本案中，上诉人李良诉请被上诉人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司返还不当得利人民币1829804元及相应利息，与已生效的前诉（2016）川0703第6081号民事判决当事人相同。虽然上诉人在本次起诉中将前诉中的借款改为本案的不当得利，但上诉人在本案中陈述的返还理由与其前诉中的付款理由均为李勇等人以被上诉人项目部的名义向上诉人借款，实质上并无差异。前诉中的生效判决已认定被上诉人项目部及其工作人员向上诉人的借支行为，及上诉人的付款行为，对被上诉人不产生法律效力，所以上诉人本次诉请实为否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终776号 上诉人（原审原告）：李良，男，汉族，1959年11月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司(原绵阳汇川实业集团有限公司)，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：冯英。 上诉人李良因与被上诉人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市……