合伙协议纠纷 （2019）川01民终17199号

本案一、二审的争议焦点均为程光中、郑毓斌不当得利的主张是否成立。程光中、郑毓斌陈述，其向陈兆维实际借款仅119500元，且案涉借条并未约定利息，陈兆维收取的超出本金部分的金额构成不当得利，应予返还。据此，本案不当得利的主张是否成立不能脱离双方民间借贷实际借款金额及还款金额的认定。经审查，程光中、郑毓斌与陈兆维自2008年4月3日起，即发生多笔资金往来，在程光中、郑毓斌出具给陈兆维的若干借条、欠条中，仅有部分凭证书写为‘借款’，其余凭证中的欠款原因分别书写为‘水泥款’、‘货款’、‘投标业务款’等。根据程光中、郑毓斌有关不当得利的诉由，本院认为，对上述存卷证据中书写为‘借款’的相关凭证，即2008年4月3日借款80000元，2008年4月27日借款11000元，应认定为双方基于借款关系而产生的资金往来……对2011年3月31日书写为?投标业务款’28000元的款项，亦非借款金额，明显系其他性质的交易引起，不属于本案审查的范围，双方可另行主张。” 三、2018年9月，一审法院受理陈兆维、张亚玲诉程光中、郑毓斌民间借贷纠纷一案后，于2018年11月21日作出（201

本案一、二审的争议焦点均为程光中、郑毓斌不当得利的主张是否成立。程光中、郑毓斌陈述，其向陈兆维实际借款仅119500元，且案涉借条并未约定利息，陈兆维收取的超出本金部分的金额构成不当得利，应予返还。据此，本案不当得利的主张是否成立不能脱离双方民间借贷实际借款金额及还款金额的认定。经审查，程光中、郑毓斌与陈兆维自2008年4月3日起，即发生多笔资金往来，在程光中、郑毓斌出具给陈兆维的若干借条、欠条中，仅有部分凭证书写为‘借款’，其余凭证中的欠款原因分别书写为‘水泥款’、‘货款’、‘投标业务款’等。根据程光中、郑毓斌有关不当得利的诉由，本院认为，对上述存卷证据中书写为‘借款’的相关凭证，即2008

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17199号 上诉人（原审被告）：程光中，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兆维，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省蒲江县。 上诉人程光中因与被上诉人陈兆维合伙协议纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2019）川0181民初2125号民……