不当得利纠纷 （2019）湘01民终6304号

邓廷秀、李灿均认可系争房屋在出售前登记在死者李世佑名下，李灿将其出售并收取50万元购房款，本院予以确认。系争房屋产权形成于邓廷秀、李世佑婚姻关系存续期间，可以认定邓廷秀就系争房屋属于夫妻共同财产的主张承担了基本的举证义务。李灿主张系争房屋系其个人财产，提交了李世佑的书面声明、交纳购房税费的凭证，邓廷秀对书面声明的形成时间提出了异议，并主张购房税费系李世佑亲自交纳或由其委托李灿交纳。结合邓廷秀并未参与李世佑遗物的处置，双方对自身主张均缺乏证据支持，因此李灿关于系争房屋完全属于个人财产的主张不能成立。李世佑生前书写将购房指标赠与李灿等字样、购房款实际由李灿处置，结合李灿通过银行转账方式就系争房屋支付了部分购房款，以及双方存在亲属关系，因此李灿、李世佑合作购房、按份共有的可信度较高。李灿关于购房款均由个人出资，缺乏证据支持，其转账支付115171.80元可予认定。经核算，系争房屋总价（包括燃气开通费、不包括物业费）为337001.80元，李灿出资115171.80元，属于李世佑的部分应为329122.87元，计算公式为：500000*（337001.80-115171.80）/337001.

邓廷秀、李灿均认可系争房屋在出售前登记在死者李世佑名下，李灿将其出售并收取50万元购房款，本院予以确认。系争房屋产权形成于邓廷秀、李世佑婚姻关系存续期间，可以认定邓廷秀就系争房屋属于夫妻共同财产的主张承担了基本的举证义务。李灿主张系争房屋系其个人财产，提交了李世佑的书面声明、交纳购房税费的凭证，邓廷秀对书面声明的形成时间提出了异议，并主张购房税费系李世佑亲自交纳或由其委托李灿交纳。结合邓廷秀并未参与李世佑遗物的处置，双方对自身主张均缺乏证据支持，因此李灿关于系争房屋完全属于个人财产的主张不能成立。李世佑生前书写将购房指标赠与李灿等字样、购房款实际由李灿处置，结合李灿通过银行转账方式就系争房屋支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6304号上诉人（原审原告）：邓廷秀，女，1945年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李灿，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗名彤，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人：……