合同纠纷 （2021）闽04民终873号

“林和水主张上述借款系林和水以个人名义为永安汇和投资咨询有限公司向陈慧明借款，借款用于永安汇和投资咨询有限公司经营运作。为此，林和水向陈慧明的借款应向永安汇和投资咨询有限公司主张权利。因永安汇和投资咨询有限公司系有限责任公司，至今仍在存续经营，未进行依法清算，林和水以张居顺、官昌荣、杜双霞、罗晓光、黄小龙、潘龙晖、吴攀凯、邓文山、肖国建为被告起诉的主体不正确，应予驳回。”林和水依据股东之间的约定，请求其他股东分担责任，依法享有诉权。《会议纪要》（2011.8.7):“由林和水出具借款借据（不管是否邓文山担保）转入公司使用的对外融资借款，由全部股东承担风险与收益。”《会议纪要》（2012.2.5):“重申2011年8月1日会议纪要第3条内容‘由林和水出具借款借据（不管是否邓文山担保）转入公司使用的对外融资借款，由全部股东承担风险与及经济责任’”。《会议纪要》（2013.12.7):“由林和水出具借款借据、协议书（不管是否邓文山担保）转入公司内部使用的账户，由全体股东承担风险及经济责任。”2014年9月21日的《内部融资担保责任书》约定：“有关对外融资的借款问题，在2012年2月5日的会议

“林和水主张上述借款系林和水以个人名义为永安汇和投资咨询有限公司向陈慧明借款，借款用于永安汇和投资咨询有限公司经营运作。为此，林和水向陈慧明的借款应向永安汇和投资咨询有限公司主张权利。因永安汇和投资咨询有限公司系有限责任公司，至今仍在存续经营，未进行依法清算，林和水以张居顺、官昌荣、杜双霞、罗晓光、黄小龙、潘龙晖、吴攀凯、邓文山、肖国建为被告起诉的主体不正确，应予驳回。”林和水依据股东之间的约定，请求其他股东分担责任，依法享有诉权。《会议纪要》（2011.8.7):“由林和水出具借款借据（不管是否邓文山担保）转入公司使用的对外融资借款，由全部股东承担风险与收益。”《会议纪要》（2012.2.5

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终873号上诉人（原审原告）：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张居顺，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：官昌荣，男，1966年3月22日出生,……