土地承包经营权纠纷 （2014）镇民终字第0634号

陈克兰家庭户与翁友清家庭户在1998年二轮承包时属于两户，本案讼争0.4亩土地二轮承包时由翁友清家庭户承包经营，与陈克兰家庭户无利害关系，陈克兰要求唐伟、前进村委会返还讼争0.4亩土地无事实和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转入非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，2003年翁友清全家迁入镇江市区，转入非农业户口，翁友清没有将承包的1.9亩土地交回发包方即前进村委会，前进村委会依法收回了其中的1.5亩土地，讼争0.4亩土地依据上述法律规定翁友清应当交回村委会，现陈克兰与翁友清未能提供证据加以证明，讼争0.4亩土地被前进村委会收回交回唐伟承包经营。应认定讼争0.4亩土地现仍由翁友清耕种。即使村委会收回讼争0.4亩土地，亦不违反法律规定。综上所述，对陈克兰与翁友清的诉讼请求不予支持。原审法院判决，驳回翁友清、陈克兰的诉讼请求。上诉人翁友清、陈克兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定0.4亩土地由翁友清继续耕种无事实依据；翁友清仍然享有0.4亩土地的土地

陈克兰家庭户与翁友清家庭户在1998年二轮承包时属于两户，本案讼争0.4亩土地二轮承包时由翁友清家庭户承包经营，与陈克兰家庭户无利害关系，陈克兰要求唐伟、前进村委会返还讼争0.4亩土地无事实和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转入非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，2003年翁友清全家迁入镇江市区，转入非农业户口，翁友清没有将承包的1.9亩土地交回发包方即前进村委会，前进村委会依法收回了其中的1.5亩土地，讼争0.4亩土地依据上述法律规定翁友清应当交回村委会，现陈克兰

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0634号上诉人（原审原告）翁友清。上诉人（原审原告）陈克兰。被上诉人（原审被告）唐伟。被上诉人（原审被告）句容市天王镇前进村村民委员会，住所地句容市天王镇前进村官塘自然村。法定代表人韩双根，该村委会主任。上诉人翁友清、陈克兰因土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。本院受……