机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终676号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人方春养、江海提起上诉的车辆维修费用、替代性交通工具费用、车辆贬值损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述问题的分析认定，依法应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1896元，由上诉人方春养负担400元，江海负担1496元。本判决为终审判决。审判长　　王美英审判员　　官润之审判员　　关　壮二〇一七年三月二十三日书记员　　方卓迪陈小敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人方春养、江海提起上诉的车辆维修费用、替代性交通工具费用、车辆贬值损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述问题的分析认定，依法应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终676号上诉人（原审原告）：方春养，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人（原审被告）：江海，身份证住址：广东省汕头市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，经理。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。上诉人方春养、江海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市……