土地承包经营权纠纷 （2019）皖15民终3069号

本案的争议焦点是：涉案土地是流转还是承包及涉案协议书是否是合法有效。土地承包的主体是发包方和承包方，土地流转的主体则是转让方（承包方）和受让方。本案中原告及其父母在二轮土地承包时承包土地3.045亩，此承包行为有承包合同佐证，后涉案土地经原、被告协商，土地转让给被告耕种，而农村土地承包经营权的转让是土地流转的一种方式，故为土地流转。承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包经营权的转让。本案中，涉案协议书上的原告签字，经鉴定机构鉴定系原告本人所签，可视为系其真实意识表示，协议书上加盖村委会公章并有当时的部分村干部签字证明，视为得到村委会的同意。且被告耕种涉案土地十余年，缴纳农业税，领取粮补，此期间原告也未提出异议。因此，涉案协议书合法有效。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下

本案的争议焦点是：涉案土地是流转还是承包及涉案协议书是否是合法有效。土地承包的主体是发包方和承包方，土地流转的主体则是转让方（承包方）和受让方。本案中原告及其父母在二轮土地承包时承包土地3.045亩，此承包行为有承包合同佐证，后涉案土地经原、被告协商，土地转让给被告耕种，而农村土地承包经营权的转让是土地流转的一种方式，故为土地流转。承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包经营权的转让。本案中，涉案协议书上的原告签字，经鉴定机构鉴定系原告本人所签，可视为系其真实意识表示，协议书上加盖村委会公章并有当时的部分村干部签字证明，视为得到村委会的同意。且被告耕种涉案土地十余年，缴纳农业税

{C} 安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3069号 上诉人（一审原告）：付道全，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：付振平，男，1945年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人付道全因与被上诉人付振平土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖152……