返还原物纠纷 （2017）粤12民终2075号

龙头二经济社、水土管理站双方对龙头二经济社主张返还的案涉林地的所有权人、使用权人、实际使用人均存在争议。龙头二经济社主张本案为返还原物纠纷，即侵权纠纷。但现在双方对案涉林地的权属存在争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知龙头二经济社向有关机关申请解决”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方当事人应向有关行政主管部门申请处理林地使用权属争议。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙头二经济社的起诉。本案受理费50元退回给龙头二经济社。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院

龙头二经济社、水土管理站双方对龙头二经济社主张返还的案涉林地的所有权人、使用权人、实际使用人均存在争议。龙头二经济社主张本案为返还原物纠纷，即侵权纠纷。但现在双方对案涉林地的权属存在争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知龙头二经济社向有关机关申请解决”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方当事人

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终2075号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇龙头村龙头二经济合作社，住所地广东省肇庆市四会市龙甫镇龙头村。负责人：卢燕飞。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市水土保持监督管理站，住所地广东省四会市龙甫镇龙头迳，统一社会信用代码：12441284456523731D。法定代表人：潘瑞强。委托诉……